Obama, de droite ou de gauche ?

L’élection présidentielle américaine a soulevé beaucoup d’engouement auprès des français. Beaucoup d’entre nous, presque l’unanimité selon les sondages, étaient derrières Barack Obama. Les politiques français étaient, en majorité, également derrière lui.

 

Mais le plus étonnant, ce fut l’engouement de la gauche pour Barack Obama. Beaucoup d’entre eux, le soir des résultats, ce sont émus, félicités… de cette victoire historique pour les Etats-Unis.

Et pourtant, à la lecture du programme de Barack Obama, les socialistes français ne feraient pas un cinquième de ce qu’il propose aux américains !

On se souvient de leur opposition houleuse à la proposition de Nicolas Sarkozy d’envoyer de nouvelles troupes françaises en Afghanistan.

 

Mais les socialistes ont-ils lu le programme de Barack Obama ??

 

En effet, celui-ci a promis d’en finir avec le combat en Irak, mais il a surtout promis d’éradiquer le terrorisme, et pour ce fait, d’envoyer de nouvelles troupes en Afghanistan. Il veut envoyer des soldats pour les mêmes raisons que Nicolas Sarkozy.

 

Aux Etats-Unis, les deux partis sont capitalistes et libéraux. Ils sont donc tous les deux de droite, avec une droite conservatrice, qui était représentée par John Mc Cain, et que l’on pourrait comparer à Philippe De Villiers, et une droite progressiste, celle de Barack Obama, et que l’on peut comparer à l’UMP, voir à une politique encore plus à droite que celle proposée par l’UMP et Nicolas Sarkozy.

 

On est donc en droit de se demander, pourquoi les socialistes ont-ils pu autant soutenir un homme qui a une politique de droite, mais plus à droite que celle de Nicolas Sarkozy, alors qu’en France, ils ne sont pas capables de voter un seul texte du gouvernement !

 

En France, le Parti Socialiste a souvent comme allié le Parti Communiste, on est donc bien loin des idées démocrates, capitalistes et libérales...

 

N’ont-ils pas voulu, seulement, avoir de « l’aura » à la vue de la ferveur et du soutien des français pour Barack Obama. Comme d’habitude, les socialistes n’ont pas pris position par conviction, mais seulement dans un intérêt « électoraliste »… Comme ce fut le cas pour la réforme constitutionnelle, dont le seul but était de faire perdre Nicolas Sarkozy, ou encore plus récemment, sur le plan de sauvetage pour les banques.

 

Au sujet de l’enthousiasme de Barack Obama chez les socialistes, je vous propose de lire cet éditorial paru dans l’Union de Philippe Le Claire, dimanche 16 octobre.

 

« Obama est-il socialiste ? »

 

Avec Sarkozy et Bayrou, Obama est la personnalité la plus fréquemment citée par la litanie d’intervenants du 75^ème congrès. Que n’est-il adhérent du Parti socialiste, il serait incontinent bombardé premier secrétaire, par acclamation ! Le rêve inaccessible de Ségolène Royal, surtout à Reims. Vendredi, Malek Boutih, a surpris son monde, en apostrophant l’auditoire sur « le vote du mois de novembre, ce vote a tout changé… ». On pensait naïvement qu’il parlait du vote du 6 novembre dernier, et de l’avantage pris par Ségolène Royal dans la course à l’échalote ou à Solferino…

Que nenni, c’est de l’élection de Barack Obama qu’il était question. Idem pour Pierre Moscovici, hier : « Nous sommes peut-être à un tournant de l’histoire du monde avec la victoire de Barack Obama ». Et de citer en exemple le caractère fulgurant de sa course au pouvoir, tout comme le caractère impossible d’une telle émergence en France… Il faudrait ajouter, surtout au PS, où certains délégués, peu connu, espèrent voir un jour émerger un leader « qui ne serait pas dans les médias depuis 20 ans. ».

 

De toute évidence, nos amis socialistes manquent de repères dans le monde contemporain et la figure charismatique de ce bon Mr Obama alimente leurs fantasmes. Dès son élection, tous les grands noms du parti ont célébré la victoire de l’homme auquel ils semblaient se frotter dans l’espoir d’attirer sur eux, un peu de son aura. Pourtant, cet Obama, certes « Démocrate », serait en France, situé plus à droite que Nicolas Sarkozy ; dont les socialistes français font tout à la fois un Antéchrist, et un faire-valoir. Certes, Fabius et quelques autres ne sont pas dupes, et les socialistes tentent de faire de la geste d’Obama la démonstration de ce que leurs slogans pour une société métissée sont crédibles, comme leur supposée lutte contre les discriminations. Ce qui laisse sceptiques les ultramarins… et les autres représentants des « minorités visibles », qui ne portent pas la carte du parti tatouée sur le front. »

 

 

Juste une petite réflexion, sur le dernier paragraphe de l’auteur. Il est vrai que le Parti Socialiste parle souvent de leur lutte contre les discriminations. Mais l’auteur fait bien de rajouter leur « supposée lutte ». En effet, ce ne sont pas les socialistes qui ont, en premier, amené une femme d’origine maghrébine à la tête de la Chancellerie, ou encore une femme « noire » à la tête d’un secrétariat d’Etat…