27.05.2009
Mensonges... et trahisons !
Selon Harlem Desir, l’eurodéputé du Parti Socialiste, le programme de l’UMP est mensonger… Encore un argument de choc, mais qui se retourne surtout contre eux !
Sur leur position sur un temps de travail décent en Europe.
Dans le manifesto du Parti Socialiste Européen, on apprend que le Parlement Européen a voté une proposition pour un temps de travail décent à 65 heures par semaine maximum.
Dans la version du Parti Socialiste français, on nous explique qu’il y a eu une avancée importante pour un temps de travail décent en Europe… Mais on ne nous dit pas le nombre d’heures par semaine. Est-ce pour cacher la gifle qu’ils se sont prises au Parlement Européen par tous les eurodéputés lorsqu’ils ont proposés les 35 heures en Europe ??
Pourquoi le PS ne dit pas la vérité aux français ?? Pourquoi ne dit-il pas que personne ne veut des 35 heures en Europe, même pas ses alliés socialistes d’autres pays ??
Regardons d’autres points de leur programme :
La moralisation du capitalisme et la fin des paradis fiscaux : N’y a-t-il pas un Président de la République, à l’époque Président de l’Union Européen, qui a demandé la réunion du G20 pour moraliser le capitalisme et mettre fin aux paradis fiscaux. N’est ce pas Nicolas Sarkozy ??
Une Europe écologique : N’y a-t-il pas encore un récent Président de l’Union Européen qui a fait voter à l’unanimité le Paquet Climat ?? Une résolution qui propose de réduire les émissions de gaz à effet de serre, de mettre en place une taxe carbone… N’est pas encore une fois Nicolas Sarkozy ??
Sur l’immigration : en France, le Parti Socialiste propose une régularisation de tous les sans-papiers. Est-ce vraiment la position d’autres socialistes en Europe, en Espagne par exemple, où Zappaterro a la même politique que Nicolas Sarkozy en matière d’immigration ??
Un dernier petit point, le Parti Socialiste français n’a fait que critiquer Nicolas Sarkozy lors de sa présidence de l’Union Européenne. Aujourd’hui, ils font campagne pour dire STOP à Nicolas Sarkozy.
Encore une fois, ils sont totalement contradictoires…avec leurs homologues socialistes en Europe, notamment avec le Président du groupe socialiste au Parlement Européen qui a félicité, au nom des socialistes européens, Nicolas Sarkozy pour sa brillante président de l’union…
Il n’y a vraiment qu’en France où les socialistes ne reconnaissent pas le travail de Nicolas Sarkozy…
Même dans le monde, on reconnaît les qualités de Nicolas Sarkozy. Une dernière étude mondiale montre que deux hommes comptent aujourd’hui… Barack Obama, et Nicolas Sarkozy… Sauf les socialistes français bien sûr !!
12:34 Publié dans Européennes 2009 | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, ps, europe, ump
Commentaires
Reprenons post à post vos mensonges les uns après les autres.
"Dans le manifesto du Parti Socialiste Européen, on apprend que le Parlement Européen a voté une proposition pour un temps de travail décent à 65 heures par semaine maximum."
Voici l'url du manifesto (document pdf).
http://elections2009.pes.org/files/u1/ManifestoBook_FR_Online_0.pdf
Il n'y est nulle part question de 65 heures. La directive temps de travail, qui proposait la mise en place des 48 heures, voire des 65 heures hebdomadaires est une proposition de votre ami Baroso qui a été bloquée au parlement Européen.
Une conclusion s'impose : il faut virer le copain de Nicolas Sarkozy de son fauteuil de Président de la commission puisqu'il s'agit d'un fou-furieux qui veut nous faire bosser 11 heures par jours.
Pour ça, votez à gauche.
Deuxième mensonge : aucun ténor du PS ne propos le smic à 1600 €. Je vous met au défit de m'en trouver un seul. Le manifesto et la plupart des programmes de gauche propose la mise en place d'un smic européen à 60% du salaire médian dans chaque pays, ce qui est une proposition parfaitement faisable. Pour ce qui concerne la France, nous avons déjà un SMIC, mais dans les pays où ça n'existe pas, c'est un progrès considérable.
Une seconde conclusion s'impose : pour lutter contre le dumping social, votez à gauche.
Le reste, c'est votre interprétation, mais...
... la moralisation du capitalisme et la fin des paradis fiscaux est une vaste pitrerie. Le G20 a accouché d'une liste noire comprenant cinq pays qui du jour au lendemain une semaine plus tard disparaissait de cette liste sans que rien n'ait changé. Cette liste est désormais vide.
L'argent de Thomé-Génot qui a été volé par le biais du Delaware, un des plus gros paradis fiscaux du monde, n'est pas près de revenir, puisque cet Etat américain n'a même jamais été mentionné.
... dans son discours de Nice sur le programme européen de l'UMP, le Président a menacé les pays qui ne respecteraient pas la convention sur l'émission des gaz à effets de serre de mettre en place une taxe carbone.
A votre avis, le Président propose des chose qu'il aurait fait "voter à l'unanimité" ou bien vous racontez des bobards, une fois de plus ?
Je vous signale que cette proposition de Sarkozy est une fumisterie parce que la convention qui a instauré les droits à polluer n'est pas du tout contraignante : ça coute moins cher d'acheter des droits à polluer que de mettre aux normes les installations. Et pour quelle raison ? Parce que ces droits ont été distribués comme des petits pains par Sarkozy, entre autres. C'est le système des quotas d'émissions qui a été conforté en décembre 2008, pas la tax carbone, et ce système ne marche pas. Ces quotas sont devenus une valeur boursière sur laquelle les marchés spéculent aujourd'hui, au lieu de réduire les polluants.
Sarkozy peut toujours menacer. Ca ne gène personne en réalité. Ce sont des moulinets dans le vide.
Sur les régularisations, encore un mensonge : je vous met au défit de montrer où le Parti Socialiste propose la régularisation de tous les sans papiers.
La politique de Zapaterro, c'est des régularisations périodiques par paquet de 700 ou 800 000 sur un critère en particulier : vous travaillez, oui ou non. Un travail=une régularisation en Espagne, ce que Sarkozy se refuse à faire. Lui, préfère faire pourchasser des enfants jusque à l'école.
Votre post est un honteux tissu de mensonges et de contre-vérités. Si vous avez encore un peu d'honneur, faites donc un rectificatif, en publiant ce commentaire en article, par exemple.
Ecrit par : Tom- | 27.05.2009
pour le SMIC, on a fait une erreur, c'est le front de gauche.
Pour le temps de travail décent... allez voir l'article du Point...
Les régularisations massives, c'est sur le plan national que je parles.
Ecrit par : guillaume | 27.05.2009
Pour le SMIC, dont acte, vous avez fait une erreur.
Puisque vous maintenez votre "erreur" sans changer une virgule à votre texte, tout en sachant qu'il est faux, vous commettez un mensonge.
Pour la durée du temps de travail, dont acte, vous avez répété une erreur du bulletin hebdomadaire de liaison de la droite décomplexée. J'ai cherché sur lepoint.fr et je n'ai pas trouvé cet article. J'ignore donc si cet article existe ou si vous l'avez compris de travers. En revanche je vous ai mis en lien le manifesto qui ne contient aucune référence au temps de travail à 65 heures. Vous n'ignorez donc pas qu'il s'agit d'une contre vérité.
Puisque vous maintenez "l'erreur" du Point sans changer une virgule à votre texte, tout en sachant qu'il est faux, vous commettez un mensonge.
Quant à la régularisation massive au plan national, je vous renvoie cette-fois-ci à notre projet pour les présidentielles, partie III chapitre 6 :
http://projet.parti-socialiste.fr/category/le-texte-du-projet/partie-iii-refonder-la-republique/
Il n'est pas question de régularisation massive, mais bien de maîtrise de l'immigration. Notre orientation n'a pas varié sur ce point. Contrairement à vous, nous n'instrumentalisons pas l'immigration pour foutre le bordel sur le marché du travail en poussant des gens dans la clandestinité au lieu de réprimer les filières de passeurs (ce que vous ne faites absolument pas).
Maréchal, vous avez donc tous les éléments qui permettent de rectifier ces bobards. J'en appel à votre attachement à la démocratie. Les citoyens sont amenés à se prononcer sur des enjeux importants, à confronter les points de vue de la droite et de la gauche à la lumière de la raison. Cette confrontation et ce choix raisonné n'est pas possible si vous faites circuler de tels mensonges. Rectifiez, ne vous contentez pas de supprimer ce billet truffé de bobards.
Rodolphe DUMOUCH, vous assaisonnez ensemble des radis et des fraises. Jamais l'extrême droite et la gauche de la gauche ne feront front commun pour renverser la table. Par ailleurs, vos 97% sont formellement faux.
Je vous met un outil très intéressant qui permet de comparer les correspondances des votes.
http://www.votewatch.eu/cx_epg_voting_together.php
Vous noterez que l'UEN, avec laquelle je vous sent une certaine proximité, dans lequel siège par exemple l'extrême-droite Italienne vote plus souvent que les socialistes avec le PPE : les néo-fascistes votent avec le PPE très souvent. Ca ne signifie en rien que le PPE est un ramassis de fascistes, pas du tout, mais ça en dit long sur le fonctionnement au consensus mou du parlement, consensus mou auquel participe des formations politiques qui ne font pourtant pas partie de l'establishment ou de la pensée unique.
Vous soulevez donc un problème qui me soucie. Le parlement Européen fonctionne au consensus. Il n'a pas l'initiative des lois, c'est la commission (dont les membres ne sont pas élus par les citoyens) qui dispose de ce monopole. Même avec le processus de co-décision, il est obligé de se mettre d'accord avec le Conseil (dont les membres sont mandatés pour défendre un intérêt national) : c'est typiquement ce qui a échoué (tant mieux) avec la directive sur le temps travail dont Maréchal a rêvé que les socialistes soutiennent.
Autrement dit, le Parlement Européen fonctionne sur le même modèle que la commission et le Conseil. Il n'y a ni vraie majorité, ni réelle opposition. Or la possibilité d'une alternative, c'est la base d'une démocratie, ce que n'est pas l'UE avec ses institutions telles qu'elles sont formulées aujourd'hui. Même sur les grands enjeux, l'UE brouille les clivages, l'énoncé clair des choix possibles qui sont soumis aux citoyens.
Dans un conseil municipal ou dans un conseil général où il est beaucoup question de refaire les trottoirs ou remplacer les petites cuiller à la cantine, ça n'est pas étonnant, mais dans une assemblée sensée traiter des grandes orientations de notre continent, ça pose plus de problèmes.
Tant que les partis ne sont pas capables de faire apparaitre clairement les choix possibles, les électeurs se désintéresseront de ces élections et l'Union sera bloquée. C'est le grand échec de Nicolas Sarkozy avec sont "traité simplifié" qui tout en étant plus compliqué que le TCE ne change rien au fonctionnement de l'Union. Ca n'est pas votre ligne du "tous pourris" complètement à côté de la plaque qui améliorera cette dangereuse dérive pour la démocratie. Au contraire.
A votre décharge, si l'UMP refuse le débat ou raconte des bobards, sciemment, ça n'aide pas non plus.
Ecrit par : Tom- | 28.05.2009
Ecrire un commentaire