Mensonges... et trahisons !

Selon Harlem Desir, l’eurodéputé du Parti Socialiste, le programme de l’UMP est mensonger… Encore un argument de choc, mais qui se retourne surtout contre eux !

 

Sur leur position sur un temps de travail décent en Europe.

 

Dans le manifesto du Parti Socialiste Européen, on apprend que le Parlement Européen a voté une proposition pour un temps de travail décent à 65 heures par semaine maximum.

 

Dans la version du Parti Socialiste français, on nous explique qu’il y a eu une avancée importante pour un temps de travail décent en Europe… Mais on ne nous dit pas le nombre d’heures par semaine. Est-ce pour cacher la gifle qu’ils se sont prises au Parlement Européen par tous les eurodéputés lorsqu’ils ont proposés les 35 heures en Europe ??

 

Pourquoi le PS ne dit pas la vérité aux français ?? Pourquoi ne dit-il pas que personne ne veut des 35 heures en Europe, même pas ses alliés socialistes d’autres pays ??

 

  

Regardons d’autres points de leur programme :

 

 

La moralisation du capitalisme et la fin des paradis fiscaux : N’y a-t-il pas un Président de la République, à l’époque Président de l’Union Européen, qui a demandé la réunion du G20 pour moraliser le capitalisme et mettre fin aux paradis fiscaux. N’est ce pas Nicolas Sarkozy ??

 

Une Europe écologique : N’y a-t-il pas encore un récent Président de l’Union Européen qui a fait voter à l’unanimité le Paquet Climat ?? Une résolution qui propose de réduire les émissions de gaz à effet de serre, de mettre en place une taxe carbone… N’est pas encore une fois Nicolas Sarkozy ??

 

Sur l’immigration : en France, le Parti Socialiste propose une régularisation de tous les sans-papiers. Est-ce vraiment la position d’autres socialistes en Europe, en Espagne par exemple, où Zappaterro a la même politique que Nicolas Sarkozy en matière d’immigration ??

 

Un dernier petit point, le Parti Socialiste français n’a fait que critiquer Nicolas Sarkozy lors de sa présidence de l’Union Européenne. Aujourd’hui, ils font campagne pour dire STOP à Nicolas Sarkozy.

Encore une fois, ils sont totalement contradictoires…avec leurs homologues socialistes en Europe, notamment avec le Président du groupe socialiste au Parlement Européen qui a félicité, au nom des socialistes européens, Nicolas Sarkozy pour sa brillante président de l’union…

 

Il n’y a vraiment qu’en France où les socialistes ne reconnaissent pas le travail de Nicolas Sarkozy…

 

Même dans le monde, on reconnaît les qualités de Nicolas Sarkozy. Une dernière étude mondiale montre que deux hommes comptent aujourd’hui… Barack Obama, et Nicolas Sarkozy… Sauf les socialistes français bien sûr !!

Sondage !

Selon un sondage publié par le JDD les français, à 76%, ne croient pas que les socialistes puissent apporter des réponses, crédibles et sérieuses, à la crise.

C’est bien la preuve, s’il en était besoin, que les Français qui comprennent les enjeux de la crise planétaire ne considèrent plus les socialistes comme parti d’opposition principal mais comme une somme d’individualités muée par leurs seuls intérêts égoïstes.

Le PS est aujourd’hui un parti sans projet. Il est toujours dans l’incapacité de proposer une réponse alternative permettant d’ouvrir des débats clairs et honnêtes sur l’avenir et les préoccupations des français.

Cette absence de crédibilité socialiste devrait conduire ses dirigeants à plus de responsabilité et l’UMP les invite à mieux consacrer leur temps à travailler plutôt qu’à dénigrer en permanence le gouvernement.

Et dans les Ardennes, on peut le démontrer ! Les Jeunes militants socialistes préfèrent faire les guignols en centre-ville plutôt que de trouver des solutions aux problèmes des français ! Certains d'entre eux n'appellent qu'à manifester, ne font que critiquer... mais refusent de proposer, ils boycottent même certaines réunions où on leur donne la parole...

A quand des propositions CREDIBLES du MJS et du Parti Socialiste ?? Quand arrêterons t'ils de critiquer sans cesse ??

Obama, de droite ou de gauche ?

L’élection présidentielle américaine a soulevé beaucoup d’engouement auprès des français. Beaucoup d’entre nous, presque l’unanimité selon les sondages, étaient derrières Barack Obama. Les politiques français étaient, en majorité, également derrière lui.

 

Mais le plus étonnant, ce fut l’engouement de la gauche pour Barack Obama. Beaucoup d’entre eux, le soir des résultats, ce sont émus, félicités… de cette victoire historique pour les Etats-Unis.

Et pourtant, à la lecture du programme de Barack Obama, les socialistes français ne feraient pas un cinquième de ce qu’il propose aux américains !

On se souvient de leur opposition houleuse à la proposition de Nicolas Sarkozy d’envoyer de nouvelles troupes françaises en Afghanistan.

 

Mais les socialistes ont-ils lu le programme de Barack Obama ??

 

En effet, celui-ci a promis d’en finir avec le combat en Irak, mais il a surtout promis d’éradiquer le terrorisme, et pour ce fait, d’envoyer de nouvelles troupes en Afghanistan. Il veut envoyer des soldats pour les mêmes raisons que Nicolas Sarkozy.

 

Aux Etats-Unis, les deux partis sont capitalistes et libéraux. Ils sont donc tous les deux de droite, avec une droite conservatrice, qui était représentée par John Mc Cain, et que l’on pourrait comparer à Philippe De Villiers, et une droite progressiste, celle de Barack Obama, et que l’on peut comparer à l’UMP, voir à une politique encore plus à droite que celle proposée par l’UMP et Nicolas Sarkozy.

 

On est donc en droit de se demander, pourquoi les socialistes ont-ils pu autant soutenir un homme qui a une politique de droite, mais plus à droite que celle de Nicolas Sarkozy, alors qu’en France, ils ne sont pas capables de voter un seul texte du gouvernement !

 

En France, le Parti Socialiste a souvent comme allié le Parti Communiste, on est donc bien loin des idées démocrates, capitalistes et libérales...

 

N’ont-ils pas voulu, seulement, avoir de « l’aura » à la vue de la ferveur et du soutien des français pour Barack Obama. Comme d’habitude, les socialistes n’ont pas pris position par conviction, mais seulement dans un intérêt « électoraliste »… Comme ce fut le cas pour la réforme constitutionnelle, dont le seul but était de faire perdre Nicolas Sarkozy, ou encore plus récemment, sur le plan de sauvetage pour les banques.

 

Au sujet de l’enthousiasme de Barack Obama chez les socialistes, je vous propose de lire cet éditorial paru dans l’Union de Philippe Le Claire, dimanche 16 octobre.

 

« Obama est-il socialiste ? »

 

Avec Sarkozy et Bayrou, Obama est la personnalité la plus fréquemment citée par la litanie d’intervenants du 75^ème congrès. Que n’est-il adhérent du Parti socialiste, il serait incontinent bombardé premier secrétaire, par acclamation ! Le rêve inaccessible de Ségolène Royal, surtout à Reims. Vendredi, Malek Boutih, a surpris son monde, en apostrophant l’auditoire sur « le vote du mois de novembre, ce vote a tout changé… ». On pensait naïvement qu’il parlait du vote du 6 novembre dernier, et de l’avantage pris par Ségolène Royal dans la course à l’échalote ou à Solferino…

Que nenni, c’est de l’élection de Barack Obama qu’il était question. Idem pour Pierre Moscovici, hier : « Nous sommes peut-être à un tournant de l’histoire du monde avec la victoire de Barack Obama ». Et de citer en exemple le caractère fulgurant de sa course au pouvoir, tout comme le caractère impossible d’une telle émergence en France… Il faudrait ajouter, surtout au PS, où certains délégués, peu connu, espèrent voir un jour émerger un leader « qui ne serait pas dans les médias depuis 20 ans. ».

 

De toute évidence, nos amis socialistes manquent de repères dans le monde contemporain et la figure charismatique de ce bon Mr Obama alimente leurs fantasmes. Dès son élection, tous les grands noms du parti ont célébré la victoire de l’homme auquel ils semblaient se frotter dans l’espoir d’attirer sur eux, un peu de son aura. Pourtant, cet Obama, certes « Démocrate », serait en France, situé plus à droite que Nicolas Sarkozy ; dont les socialistes français font tout à la fois un Antéchrist, et un faire-valoir. Certes, Fabius et quelques autres ne sont pas dupes, et les socialistes tentent de faire de la geste d’Obama la démonstration de ce que leurs slogans pour une société métissée sont crédibles, comme leur supposée lutte contre les discriminations. Ce qui laisse sceptiques les ultramarins… et les autres représentants des « minorités visibles », qui ne portent pas la carte du parti tatouée sur le front. »

 

 

Juste une petite réflexion, sur le dernier paragraphe de l’auteur. Il est vrai que le Parti Socialiste parle souvent de leur lutte contre les discriminations. Mais l’auteur fait bien de rajouter leur « supposée lutte ». En effet, ce ne sont pas les socialistes qui ont, en premier, amené une femme d’origine maghrébine à la tête de la Chancellerie, ou encore une femme « noire » à la tête d’un secrétariat d’Etat…

Un congrès pour rien… On s’en doutait !

Ce week-end s’est déroulé à Reims le Congrès du Parti Socialiste, où comme d’habitude, ils se sont plus inquiétés de l’éléphant qui allait devenir "calife à la place du calife", plutôt que de s’inquiéter des français…

 

A chaque intervention des socialistes, on a entendu des petites phrases sur chacun des prétendants au poste de Premier Secrétaire. Aucun discours n’a été constructif, pas de propositions pour changer l’avenir des français, mais plutôt des propositions pour dire « c’est moi le meilleur (ou la meilleure) ».

 

On peut notamment retenir la « petite phrase » d’Henri Emmanuelli, « la candidature de Ségolène Royal, c’est la preuve que les frigidaires ne sont pas des congélateurs ». Une phrase d’une extrême importance pour le débat politique français, et pour l’avenir du pays…

 

Un congrès pour la forme, et pas sur le fond, puisque le combat de personnes s’est imposé sur le combat des idées… Aucun consensus n’ayant pu être trouvé pour le poste de Premier Secrétaire et pour une motion de synthèse.

 

On attendait un Parti Socialiste du renouveau… Vu comme les choses sont parties, et les combats de personnes, rien ne va changer ! Il n’y aura aucune cohésion, aucune construction, mais par contre, il y a toujours une opposition constante à Nicolas Sarkozy, puisqu’ils ne savent que dire NON à toutes les propositions du gouvernement de François Fillon, mais sans pour autant proposer d’eux-mêmes !

 

On nous avait promis un congrès du changement, du renouveau, de l’unité… Ce week-end, on a plutôt vu un congrès de la constance, de la désunion, mais surtout, de l’ignorance des problèmes actuels en France et dans le Monde !

les 35 heures...

On dit qu'avec le paquet fiscal, Nicolas Sarkozy a vidé les caisses de l'Etat de 15 milliards d'euros, et que la droite sait que donner des subventions aux entreprises.... mais savez vous combien coûtent chaque année les 35 heures à l'Etat en subventions aux entreprises??

 16 MILLIARDS D'EUROS CHAQUE ANNEE DEPUIS 2000

Les salariés passant aux 35 heures ont conservé leur salaire initial (payés 39 heures en ne travaillant que 35 heures) grâce à des subventions financées par la fiscalité, et à une modération des augmentations salariales. Ces subventions coûtent à la collectivité 16 milliards d’euros chaque année. (source IFRAP).

SANS OUBLIER QUE LES 35 HEURES ONT BLOQUER LES SALAIRES DES FRANCAIS !

Les "biens pensants" de gauche feraient bien de regarder le gâchi d'argent des 35 heures avant de parler !